项目经济效益分析报告（范文3篇）

【篇一】

一、 经济分析

1、 生产规模预测

根据公司的发展规划， 项目 从 2008 年 11 月 开始实施， 项目 总投资 720 万元（ 其中研发费用 260 万元）， 达产后实现年产 4 万平方米原竹马赛克的规模。 项目 建设期 1 年， 从 2009 年 10月开始投产， 随着项目 的技术及生产工艺的成熟， 预计在 2011 年达到设计生产能力。

项目 产品生产年份的达产系数分别为 30％ 、 80％ 、 100％ 。 产品生产方案具体详见下图。

产品生产方案预测图

2、 销售价格预测

项目 产品的销售价格均按不含税价格计取， 经营期内原竹马赛克的平均销售价格为 300 元/平方米计算（ 出口 价45 美元/平方米）。 预计达产年可实现销售收入 1200 万元。

二、 项目成本、 经济效益预测分析

1、 成本预测分析（ 2011 年）

1. 1 原辅材料采购费

本项目 主要原辅材料采购费按消耗定额和预测市场价格确定， 到达产年生产能力为4 万平方米， 预计达产年原辅材料采购费用为 550万元。

1. 2 燃动消耗费

本项目 主要燃料动力为水、 电消耗。 燃动费根据消耗定额及现行价格计算， 预计达产年燃料动力采购费用为 65 万元。

1. 3 人工及福利费

本项目 人员 配置主要为生产人员 、 管理人员 和销售人员 ，年福利费用按工资总额的 14％ 计取。 预计达产年项目 员 工合计 50 人， 预计达产年工资福利总额为 97. 5 万元。

1. 4 各项费用

各项费用参考同行业企业的费用水平进行测算。

制造费用： 修理费用（ 含物料消耗） 按折旧额的 40%估算， 折旧费中建筑物、 构筑物折旧期限为 20 年， 机器设备年折旧期限为 10 年，电子设备年折旧期限为 5 年， 折旧方法采用平均年限法， 残值率按 5％计算， 其它费用按预计发生额进行估算。 预计达产年制造费用为 93. 04万元。

管理费用： 工会经费和职工培训费分别按工资总额的 2%和 1. 5%分别估算， 项目 内研发费按年销售收入的 1％ 估算， 无形资产及递延资产摊销费用分年摊销计入管理费用， 其他费用按预计发生额进行估算。 预计达产年管理费用为 92.63 万元。

销售费用： 销售费用按年销售收入的 3%估算， 预计达产年销售费用为 36 万元。

1. 5 总成本费用构成分析

本项目 批量生产期内成本费用主要为原辅材料采购费、 燃料动力费、 人工福利费及各项费用等。 达产年总成本费用为 934.17 万元，其中固定成本 319. 17 万元， 可变成本 615. 00万元。 （ 具体成本分析详见下表）

达产年项目总成本费用分析表

2、 经济效益预测分析（ 2011 年）

项目 达产年销售收入 1200 万元， 利润总额 255. 89 万元， 税后利润 191. 92 万元。 具体详见下表。

项目利润及利润分配表

3、 投资利润率

本项目 总投资为 720 万元， 达产年利润总额为 255. 89 万元。 经计算， 投资利润率为 35. 54％ 。

4、 投资利税率

本项目 总投资为 720 万元， 达产年利税总额为 265. 83 万元。 经计算， 投资利税率为 36. 92％ 。

5、 销售净利润率

本项目 预计销售收入为 1200 万元， 达产年净利润为 191. 92 万元。经计算， 销售净利润率为 15. 99％ 。

6、 盈亏平衡分析

本项目 实施后总生产能力的盈亏平衡计算如下（ 按达产年数据计

算）：

BEP（ 生产能力利用率）

=固定成本/（ 销售收入-销售税金-可变成本） *100％

=55. 50％

计算结果表明， 达产第三年当产量达到总生产能力 55. 50%时， 即可实现盈亏平衡。 一般认为， 当盈亏平衡点小于 65%时， 项目 就有很强的抗风险能力。 本项目 盈亏平衡点为 55. 50%， 可见本项目 风险能力较强。

三、 社会效益分析

黄山区位于皖南山区腹地， 是安徽省三大毛竹产地之一， 有中国毛竹之乡 的美称， 毛竹是深山区的主导产业之一， 历来， 林农以出售竹笋和毛竹原材料的传统方式经营， 不仅劳动强度大， 价值低廉， 而且浪费资源， 不利于资源和生态环境保护。

该项目 的建设有利于促进传统经营方式的转变， 提高资源利用率， 增加林农的经济收益， 提升产业层次， 延伸产业链， 促进产品结构、 技术结构调整， 加速自 主品牌的推广。

1、 项目 产品的研发可以改变竹木传统生产和经营方式， 提高资源利用率。毛竹是深山区的主导产业之一， 传统的以出售原材料的和产经营方式， 不仅价值低廉。 而且破坏生态环境， 遏制了 林业生产的可持续发展和农民生产的积极性。 原竹马赛克产品的研发可以通过科技自 主创新， 充分合理的利用了 毛竹资源， 形成了 生产加工贸易的产业链，作为省级农业产业化省林业产业龙头企业， 提升了 农产品的竞争力和附加值， 大大提高了 对林农生产的积极性和保护资源的自 觉性， 改变了 传统陈旧的生产经营方式， 加快了 山区农业结构调整的步伐， 为毛竹这一山区的主导产业营造了 良好的发展环境， 使之持续有效的发展， 实现增产增效， 提质增效， 节约增效的多赢发展。

2、 产品规模化的生产可增加林农的经济收益， 有利于社会稳定该项目 的建设可以提升农产品的竞争力和附加值， 毛竹收购价显著提高， 林农得到了 实惠， 生产积极性倍增， 促进山区农业产业结构调整， 进一步壮大山区主导产业。随着产品的投产和规模扩大， 产品的规格和品种的增长， 应用领域的不断拓展， 能为社会创造更多的就业机会。 项目 的实施有利于促进本地的社会稳定。

3、 提升产业层次， 延伸产业链， 促进产品结构、 技术结构调整本项目 产品的研发和生产不仅可以为企业带来新的利益增长点，而且可以带动相关产业的发展， 提升相关产品的质量和产业层次。项目 建设符合国家产业政策， 是国家、 省、 市重点支持的发展领域； 该项目 有利于传统材料领域高新技术的产业化， 增加传统材料的技术附加值， 提高其国际竞争力； 有利于带动全省农林业的快速发展，体现省本行业排头兵企业的作用； 项目 与区域及所在地互适性较强；项目 对地方经济和产业结构调整具有积极的意义， 对促进人员 就业、社会稳定和保护环境具有重要的意义。

【篇二】

本项目 JGH-40MC 生物质颗粒燃料炊事取暖多用炉研究项目， 是山西农机新技术服务中心于 2008、 2009 年， 完成的研究开发项目，是 2009 年山西省农机局科技开发支持项目。 本项目主要是解决农农村废弃秸秆的资源化、 清洁化利用， 这对改进厨房空气质量、维护妇女儿童身体健康， 杜绝秸秆焚烧、 保护环境、 发展低碳经济改善农村能源利用结构， 促进社会主义新农村建设有着重要的意义。

目 前， 能源和环境问题已成为全球关注的焦点， 如何开发利用洁净可再生能源， 使其高效转换和洁净利用日益受到世界的重视。 国外很多生物质能源技术和装置已经达到商业化应用程度， 以美国、 瑞典和奥地利等国为例， 生物质能源的应用规模分别占该国一次性能源消耗量的 4％ ， 16％和 10％ ； 在美国， 生物质能源发电的总装机容量已超过 1 万 MW， 单机容量达 10-25 MW； 在日本的阳光计划、 印度的绿色能源工程、 美国的能源农场等项目 中， 生物质能源的开发利用占有相当大的份额。 同其他生物质能源技术相比较， 生物质颗粒燃料技术更容易实现大规模生产和使用。 使用生物质颗粒燃料的方便程度可与燃气、 燃油等能源相媲美。 在欧美， 由于其森林资源非常丰富， 林产品加工业非常发达， 针对一般居民家用的生物质颗粒燃料及配套的高效清洁燃烧取暖炉灶已非常普及。 尤其颗粒燃料产业化生产， 在加热、 供暖、 干燥等领域已推广应用 。 但我国的生物质燃料以农作物秸秆为主， 因此国外的经验不适合我国国情我国的生物质燃料以农作物秸秆为主， 因此国外的经验不适合我国国情。 目 前， 制约我国生物质成型燃料推广应用的关键问题是还没有与之相适应的燃烧设备。 我国在生物质成型燃料燃烧方面的研究较少，关于生物质成型燃料燃烧设备的研究、 设计及制造远不能满足日益增长的需求 。 生物质成型燃料具有它本身的燃烧及热工特性， 这与化石燃料又有很大的区别。 一些单位盲目地将燃煤设备改造成生物质成型燃料燃烧设备，但改造后的设备不符合生物质成型燃料的特性要求， 致使燃烧恶化、 热效率低下、 传热差、 换热面结渣、 换热面经常堵塞以及污染大。 根据生物质成型燃料的燃烧理论， 试验、 研究来开发设计合理的燃烧设备及换热设备是非常重要和迫切的课题， 这对于推广生物质能的利用工作意义重大。

主要技术指标对照表

从表中可以看出， JGH-40MC 生物质颗粒炊事取暖多用炉， 主要技术指标领先于国内同类产品的技术水平， 并有以下特点；

1、 本项目 针对社会对新型生物质炉具的需求出发， 对生物质颗粒炉具的主要部件进行了自主创新， 整机结构新颖， 性能指标先进。

2、 用途广泛采用分离结构， 满足燃料的多从使用。

3、 采用自动输料， 减轻劳动强度。

4、 采用热风点火， 杜绝明火作业， 操作安全。

5、 采用 W 型燃烧火道技术， 炉体整体效率高。

6、 造价低， 整机售价 5500元， 是目 前同类产品的 1/3-1/4。 降低了用户的购机成本， 适合我国农民的购买力， 燃料消耗少、 运行成本低，经济效益、 社会效益显著。

二、 技术评价

技术经济评价是对技术方案的经济效果进行评价， 即对产品的制造费用进行估算、 评价。

一、 对我省农用工业及农民工就业的巨大支持

1.1 增加 5500 万元生产产值

山西约有 200 万农户， 以单台售价 5500 元， 年推广 10000 台计， 可创造工业总产值 5500 万元。

1.2 直接安排 548 名农民工就业

农机工业是低附加值产业， 是劳动密集型企业， 每 12 万元产值就可以安排一名农民工就业， 每年生产 10000 套 JGH-40MC 生物质颗粒燃料炊事取暖多用炉 ， 设备产值为 5500 万元， 可以安排 458位农民工在工厂就业。 拉动秸秆颗粒成型机 100 套， 设备产值为800 万元， 可提供 90 个工作岗位， 两项合计一共可以为社会提供548 位就业岗位。

1.3 拉动钢铁、 运输、 化工等行业 1000 万元产值

每年生产推广 10000 台 JGH-40MC 生物质颗粒燃料炊事取暖多用炉 ， 拉动销售 100 台颗粒燃料成型机销售， 又可以带动钢铁、 冶金、 电机、 仪表、 塑料、 运输、 建材等行业， 又可为这些行业增加 1000 万元产值， 可以解决 100 个就业岗位。

二、 对农村节能环保事业的贡献

2.1 不再焚烧秸秆、 保护了环境、 节约了资源

每年推广 10000 台 JGH-40MC 生物质颗粒燃料炊事取暖多用炉 ，每年需要 15 万吨玉米秸秆作为炉料， 这是 30 万亩玉米地的秸秆产量， 实施要项目后， 可以避免玉米秸秆在田间地头被放火焚烧，不仅改善了农村大气环境， 还节约了五万吨宝贵的可再生资源。

2.2 节约宝贵的煤炭资源

目 前农村每户每年消耗燃煤二吨， 实施本项目 后， 每户农民每年可以节约五吨燃煤， 每年推广 10000 台 JGH-40MC 生物质颗粒燃料炊事取暖多用炉， 即可有 10000 户农民受益， 每年即可为国家节约五万吨煤炭， 这对节约国家煤炭资源十分重要。

2.3 减少二氧化碳排放

每年推广 10000 台 JGH-40MC 生物质颗粒燃料炊事取暖多用炉 ，每年可以减少燃烧五万吨煤炭， 由此可以减少排放约 13 万吨二氧化碳， 减少排放约 600 吨二氧化硫， 减少排放 520 吨氮氧化物，这对保护环境， 减少二氧化碳等气体排放十分重要。

2.4 减少农村固体垃圾的排放

目前农村农民用煤作燃料时， 每户每年大约要排放 1.2 吨固体垃圾， 实施本项目后， 每户农民将减少排放 0.9 吨固体垃圾， 50座生物质气化站的 15000 家用户每年将减少排放 13500 固体垃圾，这对保护农村环境， 改善农村村容村貌十分重要。

三、 对增加农民收入的贡献

目前我省农民如以蜂窝煤作为燃料， 每年要开支 500 元的燃料费， 如以煤炭作为燃料， 每年要开支燃料费 3500 元。 实施本项目 后， 农民使用上生物质颗粒燃料炉， 每年大约开支生物质燃气费 3000 元， 因此每年可以为每户农民节约 500 元的燃料费， 平均每户节约 500 元燃料费， 每年推广 10000 台 JGH-40MC 生物质颗粒燃料炊事取暖多用炉 ， 有 10000 户农民受益， 每年将为农民节约 500万元燃料费， 而且这个数字还会每年成倍增加。

四、 对建设社会主义新农村的贡献

建设社会主义新农村是党和国家最关心的一件大事， 也是我国经济建设的一项国策， 本项目 的实施， 将使农民告别用煤、 用柴做饭的历史， 而与城里人一样使用上快捷、 清洁的可燃气体，使新农村的建设从村村通电、 通水、 通电视、 通公路之后， 又增加了一项通生物质燃气， 从而大大改善农村人的生活质量， 也为新农村建设增加了一个好项目。

【篇三】

丘间谷地软土地基处治技术主要研究了以下内容：

（1）根据依托工程对丘间谷地软弱土的物理性质、软弱地基的地质成因和特征进行分析，确定软弱地基的处治方法；

（2）对软弱地基进行现场观测试验，分析了其沉降规律；

（3）对软弱地基路堤进行稳定性分析，探寻不同处治方法下的路堤稳定性变化，分析影响软弱路堤稳定性的因素；

（4）结合乐宜路上的软弱地基处治方法，重点分析施工过程中不同阶段的质量控制；

（5）对丘间谷地软弱地基的路堤设计和施工进行了研究。

上述五个方面的研究依托四川省乐宜高速公路工程进行，其效益分析如下：

1.经济效益分析

对深层软弱地基采用塑料排水板（塑料排水板+土工格栅）进行处治，主要解决了丘间谷地软弱地基沉降和变形的问题，有效地提高了软弱地基的承载力和稳定性，减少了地基出现不均匀沉降等病害，提高了道路的使用性能，延长了道路使用寿命，从而大大降低工程投资和后期养护维修费用。

（1）不同处治方法经济分析

为了分析各方案的经济合理性，对塑料排水板+土工格栅、碎石桩处治软弱地基两种方案进行经济、安全性分析论证。分别对两段试验路段K13+690～K13+860、K13+920～K14+005段，在同样的软弱地基地质条件下分别采用两种不同的处治方案进行经济性计算。

表1两种处治方案经济比较     

从表1可以看出，采用塑料排水板+土工格栅的总费用低于采用碎石桩的费用，两段试验段使用塑料排水板和土工格栅的工程费用比使用碎石桩节约45%～50%。两种方法均满足稳定性和变形要求，综合考虑采用塑料排水板和土工格栅加固软基路堤方案可取。

（2）采用费用现值法对软弱地基处治方案的可行性进行评价

①初期和养护费用

根据预算结果，塑料排水板+土工格栅初期造价为37.9元/m；碎石桩为76.3元/m。

据调查与预测，采用塑料排水板和土工格栅处理软弱地基一般每5年需要养护（大修）一次；碎石桩处理软弱地基每8年需要养护（大修）一次。

②软弱地基处治方案评价

本课题采用总费用现值法，即通过计算各备选方案中全部费用的现值来进行方案比选的一种方法，根据最小原则，以确定方案的优劣。计算分析期采用40年，对于小修费用、残值等对不同方案基本相同，故不作为对比分析；同时考虑物价上涨因素，按年增长10%计算；基准收益率为12％。各方案的总费用现值计算如下：令PC₁为塑料排水板+土工格栅费用现值，PC₂为碎石桩费用现值。

    由以上计算可知，塑料排水板+土工格栅总费用现值较小，表明该实施方案较优，且实施方案比碎石桩方案总费用平均节约了26%左右。

2．社会效益

塑料排水板处治软弱地基的社会效益表现在造价低、养护费用少等方面的优点。采用塑料排水板处治软弱地基首先解决了由于地基的不均匀沉降引起的病害问题，提高了基底的承载力和路基的稳定性，以及道路的使用性能，延长了道路使用寿命，体现了良好的社会服务形象。其次，避免了因路基沉降的养护而影响的社会运营效益，提升和改善了道路的通行能力和服务水平，减少因软弱地基沉降病害养护施工带来的交通压力和交通事故。再次，在使用期内由于大、中修次数少，且养护工作量小，可大大减少工程的养护费用。因此，推广应用塑料排水板处治软弱地基提高地基的承载力，可大大节省使用期费用和后期的养护费用，具有显著的社会效益。